進口機械設備向海關申報,接受查驗并依法繳納關稅。從商人立場出發,為了少繳關稅稅,傾向于將進口商品的價格低報。原本100元的商品,按20%的稅率需要繳納20元關稅,如果將價格申報為50元,只需要繳納10元,就可以少繳10元。而海關,則恰恰相反,將價格定高,就可以多征關稅。由此形成了國際貿易當中的一個非常專業的技術性問題:海關估價。
針對海關審價,WTO形成了一個專門的《估價協定》,對各個成員國海關如何確定進口商品價格進行規范,其核心條款就是該協定第一條“進口貨物的海關估價應為成交價格”,也就是中國海關《審價辦法》 第五條規定的“進口貨物的完稅價格,由海關以該貨物的成交價格為基礎審查確定?!?/span>
但這個規則在實際運用中時常發生問題,明明100元購買的商品,海關說120元,企業提供了所有能夠證明100元為真實價格的信息、資料,海關依然不接受。企業究竟該怎么辦?
恒邦報關公司曾代理美國一批舊機電進口,共計十臺,九成新,合同價格21700美元。進口機械深圳鹽田報關,海關查驗,審價2600美元/臺,公司不接受并提供合同、發票、碼單、裝箱單、提貨單、保單、銀行付匯證明等貨值證明材料至海關通關科。通關科關員審核并參考海關價格數據庫信息,以書面說明形式(附復印件)要求按2370美元/臺估價征稅。
公司依然不接受,隨后數日繼續與海關溝通,無果。期間,先后兩次口頭申請“交保放行”,深圳海關通關科關員以:“海關不提倡‘交保放行’”為由,不予受理。鑒于貨物即將產生倉、柜租,且生產急需,無奈之下只得接受海關估價,辦結通關放行手續。
我個人看法:此案例具有明顯的“武斷定價”嫌疑,違反WTO《估價協定》以及中國海關的《審價辦法》。需要研究的問題:
1.按審單中心、現場關員要求提交完整貨值證明材料且不能確定完稅價格;
2.商品價格數據庫的形成機制適合所有同類設備呀,尤其針對二手設備,價格是根據數量、性能、保修方式多種因素確定;
3.類似這樣的情況,企業是否可以、如何提起行政復議甚至行政訴訟?行政訴訟是否影響后繼關企合作?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
閱讀本文的朋友還看過以下進口代理方案